回教堂路长栏杆终拆除 四方栏杆方便又省费用

(本报斗湖8日讯)斗湖市议会终于将回教堂路的长型栏杆拆除,改为短且呈四方型的栏杆,以便当一个栏杆被撞坏之后,立刻可以拆除,然后换上新的,即方便又节省费用。

在此之前,长型栏杆不仅遭到车子撞击破损,而且向外伸展的残枝断铁,随时会对来往车子与行人构成杀人陷阱!

此外,经过几次遭到车子的撞毁之后,已经证明了长形栏杆容易在一个部份遭撞击时,导致整个栏杆都不能使用,更新时即浪费又担心容易再次被撞。

事实上,包括市议员与消费人协会早在两三年前,已建议将枝杆改为短且呈四方型,以便当一个栏杆被撞坏之后,立刻可以拆除,然而当时的市议会高层对此完全没有兴趣,给人感觉傲慢自大。

另一方面,纷纷扰扰,建建拆拆的车士打街安全岛柱子风波,原已平静下来。但是昨晚再现柱子踪影,再次引起注目。

斗湖市议会在今年8月31日举行的常月大会上,美化小组主任哈芝哈立市议员询问大会有关车士打街安全岛上装置铁柱的建设是动用那一笔款项?因为美化小组并没有这笔拨款。

但是,无论是交通小组或财政小组都否认有拨出这笔款项,交通小组主任刘剑明市议员甚至表示在交通小组完全不曾讨论这项课题。

由于各小组相续否认安排这项工程,不免引起现场议论纷纷,主持常大会议的斗湖市议会主席阿里祖兹对此也感到不可思议,要求手下各部门主管尽快搞懂到底发生什么事?

经过几番互相查询后,才发现这是某位市议会工程师所安排的工程,由于不符程序,此举已在大会遭多名市议员的批判,并在9月杪的市议会常大上,否决有关工程,改由另一项工程代替。

新的工程认为当初的工程所使用的柱子不够粗大,要求改用像马可伯罗酒店附近所安插的粗柱,问题是新工程也推翻之前安全岛两端插柱的做法,要有关工程改为在安全岛中央插柱。

然而,将柱子插在安全岛中央是否能有效阻止车辆驶上安全岛停泊?因为安全岛旁边两端尚有甚大空间可供车辆驶上。倘若不能阻止车辆违规停泊,那么安插柱子作用是为了什么?(18#)